学生にEOS 5D Mark IIIとIIを問われたら

EOS 5D Mark IIIは期待に違わないカメラだと思う。
強烈な個性と言うよりはオールマイティな性格ゆえ、逆にインパクトが薄いきらいはあるが（その意味でD800/D800Eは強烈なキャラの持ち主だと思う）、使ってみると安定感というか信頼感がひじょうに高い。

ワタシのように、写真技術の未熟さを機材でカバーしている（してもらっている）身にとって、沖田艦（きりしま）から、ヤマトに乗り換えたような感じ。（分かりづらい？）
その意味では本来、未熟なひとほど、EOS 5D Mark IIIに助けられる部分が多く、EOS 5D Mark IIIへの高価な投資を回収出来ると思っている。
ゆえに周囲にはEOS 5D Mark IIIいいよー、買い換えもしくは買い増しだよ、と囁いてまわるのだが学生から問われると、ちょっと答が違う。

もちろん、EOS 5D Mark IIIと前作EOS 5D Mark IIは現在、市場価格で倍近い金額なので学生には手が出ない、という部分もあるのだけれど、本意はそこではない。
ほぼすべてにおいてEOS 5D Mark IIIはEOS 5D Mark IIを上回る性能を発揮するが、特に暗所性能とか、モアレ抑制とか言わなければ、EOS 5D Mark IIはまだまだ力があるということ。

           写真：クマデジタルさん

そして、その差額で単焦点レンズを買った方が、間違いなく成長が早いし、面白いと思う。最近、単焦点が高価いものしか出てこないのが課題だが。

--ads--