X-T1のRAWって大きいなあ
富士フィルムの注目機、X-T1を使い出して3週間。
今さら気がついたのも恥ずかしいのですが、X-T1のRAW(RAF)って、解像度の割にサイズが大きいんだなあ。と。
例えばEOS 5D Mark IIIとの比較。
JPEG(それぞれ最高画質設定)の場合
EOS 5D Mark III 5760 x 3840 pixel 約6.1MB
X-T1 4896 x 3264 pixel 約3.7MB
と解像度の差に比例してファイルサイズは小さいのだが
17754-282-294433
RAWになると
EOS 5D Mark III 5760 x 3840 pixel 約27.3MB
X-T1 4896 x 3264 pixel 約31.9MB
と、X-T1のほうがピクセル数は少ないのにファイルは大きい。
なるほど、UHS-II対応SDカードを推奨するはずだ・・・
X-T1、なんか書き込みがもっさりしててトロいなあ・・なんて思ってごめんなさい・・
X-T1 XF56mm F1.2R f3.6 1/150 ISO400
EOS 5D Mark III EF24-70mm F4L f8 1/80 ISO500
17754-282-294433
--ads--
| 固定リンク
「カメラ/写真」カテゴリの記事
- キヤノン HDRプリントは HEIFコンテナ経由:CP+2019(2019.03.04)
- OM-D E-M1X / E-M1 Mark II 大きさ、重量比較(2019.02.26)
- OM-D E-M1X(の取説)、大地に立つ(2019.02.22)
- OM-D E-M1 Mark II シルバーモデル(2019.01.26)
- フォトグラファー白書2019 コマーシャルフォト2月号(2019.01.13)
「モノフェローズ」カテゴリの記事
- RX100のスローモーション撮影について復習(2017.04.02)
- 東京ミッドタウン X'mas で EOS M5 高感度画質比較(2016.12.03)
- EF-M15-45mm と EF-M18-55mm(2016.11.10)
- EOS M5 動画5軸手ブレ補正をボート船上で試す(2016.11.08)
- EOS M5 と 東京ベイクルーズ(2016.11.05)
この記事へのコメントは終了しました。







コメント