« フォレスターのトミカは出るのに | トップページ | adobe Lightroom のCPU使用率 »

2019年4月 6日 (土)

ガラスフィルムの代わりになるか? LIQUID_hack ガラスコーティング

iPhoneを筆頭に液晶(あ、いまのiPhoneはOLEDですが)に保護フィルムやガラスフィルムが必須かどうかは悩ましいところですが、よくヒビの入ったスマホを持ってるひとを散見するので、まあ、貼るよね・・派です。
が、ガラスフィルム同様、あるいは以上のガラス皮膜を生成するコーティング剤、LIQUID_hackを提供頂いたので試してみました。

LIQUID_hack_01

発端は、このiPhoneの液晶保護ガラスを割ったエントリーを読んだ日本ポステック株式会社の方から、うちが扱ってるガラスコーティング剤を試してみないかと、LIQUID_hackを1本、提供頂いたことに始まります。
その強度、耐摩耗性に関しては、自分のiPhoneで試す勇気はありません(同社の製品アピールをご覧下さい)ので、テストはしていません(後日、ヒビ等が入ったら報告することを約束します)。じゃ、なにを試したんだよ、といえば、透明度や色むらなど、表示品質に影響があるかどうか、です。

LIQUID_hack_02

Apple Watch Series 4の納品を待って、初代アップル・ウオッチで試します。
画面の右半分をマスキングして、LIQUID_hackを左半分にのみ塗布、24時間放置し、左右で不透明度や色に偏移が生じていないかをチェックします。

LIQUID_hack_04

矢印部分に境界線があります。

LIQUID_hack_03

角度を変えて反射しやすい状況を作っても少なくとも見た目での差はありません。

LIQUID_hack_05

表示をオフにする方が反射率の違いなどは分かりやすいかと試してみましたが、やはり有意な差はありませんでした。

LIQUID_hack_06

ので、Apple Watch Series 4に施工。

LIQUID_hack_07

こんな感じです。

LIQUID_hack_08

本丸、iPhone Xs Max にも塗布しました。
塗りむらが出るかと心配していましたが、これも目に見えるレベルのムラは生じていません。
自分のiPhoneにヤスリ掛けしたり、カッターで切りつける趣味はないので、耐摩耗性、防キズ性は正直、わかりませんが、今後の使用においてキズやその他が発生した場合、このエントリーに追記します。

現段階では、表示品質に影響はなかった、というレビューです。

--Ads--

|

« フォレスターのトミカは出るのに | トップページ | adobe Lightroom のCPU使用率 »

iPad/iPhone/iPod」カテゴリの記事

コメント

この手の商品はメーカーを信用してない訳ではないですが、検証が難しいですね。
経過報告を楽しみにしております。

投稿: 小幡直也 | 2019年4月 7日 (日) 16時09分

ですよね。不具合あれば書くのは簡単だけど、「大丈夫」な保証なんて検証できない。
ので、長期使用後に、結末だけはつけるつもりです

投稿: SAIKA | 2019年4月 7日 (日) 20時10分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« フォレスターのトミカは出るのに | トップページ | adobe Lightroom のCPU使用率 »